La Dialogica, per descrivere l’architettura retorico-argomentativa all’interno della quale i contenuti del testo vengono impiegati e le regole dell’uso che caratterizzano il linguaggio, trasforma il dato testuale, ciò che nel quotidiano il senso comune chiama “realtà”, in configurazioni discorsive di senso. Tali configurazioni, a loro volta, vengono partizionate secondo la concettualizzazione del Repertorio Discorsivo, a sua volta definito come:

​

“modalità finita di configurazione della realtà, linguisticamente intesa, con valenza pragmatica, che raggruppa anche più enunciati (denominati “arcipelaghi di significato”), articolata in frasi concatenate e diffusa con valenza di asserzione di verità, volta a generare (configurare)/mantenere una coerenza narrativa” (Turchi & Orrù, 2014).

​

L’insieme dei Repertori Discorsivi costituisce “l’alfabeto” del linguaggio formalizzato impiegato dalla Dialogica per descrivere gli usi che i parlanti fanno del Linguaggio Ordinario. A tal proposito si sottolinea come i repertori della tavola siano di numero finito, ma le modalità con cui si possono combinare sono infinite, rendendo in questo modo possibile descrivere qualsiasi configurazione discorsiva generata attraverso il Linguaggio Ordinario.  

Al momento si dispone di 26 repertori discorsivi che, a loro volta, sono organizzati in una tavola periodica semi-radiale. L’organizzazione semi-radiale della tavola permette di descrivere filogeneticamente la sintesi degli elementi in essa contenuti (Turchi & Orrù, 2014). 

 

A partire dall’interazione fra le proprietà processuali “primordiali” (nella tavola indicate dalle lettere “A” e “B”), si coniano via via tutte le ulteriori modalità d’uso del linguaggio. Le proprietà processuali di ogni repertorio discorsivo sono definite tramite proposizioni che descrivono i criteri conoscitivi che permettono di isolare le proprietà stesse nel momento della denominazione. Ciò implica che nel corso dell’analisi della produzione discorsiva uno stralcio di testo, considerato come modalità finita di configurazione della realtà, può essere denominato tale in base alla saturazione delle proprietà processuali descritte nella tavola periodica (Turchi & Orrù, 2014).

 

A seconda delle loro proprietà e caratteristiche, i repertori discorsivi sono suddivisi in tre classi d’ordine e in un gruppo teorico. Le tre classi sono:

• repertori discorsivi generativi, definiti come regole dell’uso del linguaggio naturale che si caratterizzano per conservare e promuovere una spinta verso la generazione di configurazioni discorsive inedite e la riconfigurazione di configurazioni già disponibili;

• repertori discorsivi di mantenimento, definiti come regole dell’uso del linguaggio naturale che concorrono a mantenere le configurazioni discorsive “identiche a loro stesse” rispetto alle proprietà processuali;

• repertori discorsivi ibridi, definiti come regole dell’uso del linguaggio naturale che possono assumere un orientamento sia di mantenimento sia generativo, non apportando singolarmente né la possibilità della generazione di configurazioni di senso diverse da quelle in corso (variabilità del processo discorsivo), né la possibilità del mantenimento di quanto si sta configurando (stabilità del processo discorsivo). Essi assumono e aggiungono un valore di generazione o di mantenimento a seconda della classe di appartenenza dei repertori con cui si trovano a interagire nella configurazione.

Il gruppo teorico dei repertori discorsivi artificiali denota regole d’uso del linguaggio naturale che generano/mantengono/configurano realtà per affermazione (AF) o per asserzione (AS).

​

Ogni repertorio discorsivo è caratterizzato da parametri che consentono di ripartire lo spazio discorsivo: la generatività e la dialogicità. A ciascuno di essi è stato attribuito un valore numerico in virtù dell’interazione fra le proprietà processuali disponibili (da 0.1 a 0.9 per la generatività e da 1 a 9 per la dialogicità). 

• La generatività, misurata tramite unità di peso dialogico, rappresenta il contributo generativo di “realtà discorsive” potenziali che ogni repertorio apporta nelle genesi di una configurazione discorsiva rispetto al gruppo cui appartiene (repertori generativi, di mantenimento, ibridi). Tale grandezza indica un valore che proviene direttamente dalle proprietà processuali che danno assetto al repertorio stesso.

• La dialogicità, misurata tramite unità di momento dialogico, rappresenta la forza di legame tra le proprietà processuali che intelaiano i repertori, mettendo a disposizione la possibilità di rilevare quanto una configurazione discorsiva può essere “flessibile”, dunque modificabile. Questa grandezza rende conto della capacità propria dei repertori di legarsi fra loro nella tessitura delle produzioni discorsive, mantenendo narrativamente coesa e coerente la configurazione che si genera.

 

In ambito di ricerca e di intervento, una volta raccolta la configurazione discorsiva questa viene analizzata utilizzando la formalizzazione rappresentata dalla tavola semi-radiale, al fine di misurare il peso dialogico e il momento dialogico della stessa. Grazie a tali operazioni, partendo dal dato osservativo raccolto, il ricercatore è in grado di disporre di una descrizione e di una misura dell’impatto di una configurazione sulla realtà del senso comune, di anticipare le possibili configurazioni discorsive che si andranno a generare, nonché di progettare e implementare anche un eventuale piano operativo dell’intervento.

​

[Per la definizione dei singoli Repertori Discorsivi passare il cursore sui repertori nell'immagine sotto riportata] 

​

​

​

​

​

Riferimenti

​

Turchi, G. P., & Orrù, L. (2014). Metodologia per l'analisi dei dati informatizzati-M.A.D.I.T. Fondamenti di teoria della misura per la scienza dialogica. Edises.